세상의 문제들과 주장들

오늘 백분토론 주제는 갑을관계에 대해서다.
윤창중에 대해 토론을 할 줄 알았는데 그 주제보다는 유익한 듯.
하지만 시원한 논리는 없었다.
공정함의 기준은 무엇이고, 누가 어디까지 가져야 하는 걸까?
자유로운 시장에서 상호 동의 하에 이루어진 계약은 공정한 것이고 여기에 관여하려는 정치가 불공정하다는 것이 보수쪽의 시각이다.
그것이 다가 아니라는 건 안다. 하지만 보수의 논리는 응축되어 있고 진보의 논리는 산만해 보인다. 
미드 뉴스룸의 주인공은 공화당원이다. 그는 티파티 운동과 기독교 근본주의를 매섭게 비판하지만 그것은 진정한 보수주의자들을 극우주의자들로부터 보호하기 위해서이기도 하다.
우리나라는 군부독재 역사와 지역주의, 분단 등이 겹쳐서 보수와 진보 사이에 전선이 제대로 그어지지 않았다. 이념이나 정책보다는 상식, 원칙, 합리 같은 미덕에 대한 저마다의 판단에 따라 정치인이나 정치세력을 판단한다. 
시장과 기업을 옹호하는 합리적 보수와 평등과 연대를 주장하는 진보 사이에 제대로 된 토론을 보고 싶다. 원론에서 각론까지 이어지는.
나는 옳고 그름에 대한 신념을 가질 용기는 없지만 정의가 무엇인지에 대한 호기심은 있다. 
하지만 정치에는 투표의 역설이 따른다. 혼자서 가질 수 있는 영향력은 개인적인 비용보다 미미하다. 내가 옳고 그름을 제대로 판단하기 위해 많은 시간을 들여 공부를 한들 그것으로 아무 변화가 없다면 무슨 소용인가? 
그러니 쉽게 즐길 수 있을 정도로 간헐적으로 책을 읽고 생각하고 확신할 수 없는 단편적 직관만 갖게 된다.
난 정치에 대해, 옳고 그름에 대해, 올바른 정책과 법과 방향성에 대해 관심이 있는 사람들이 보다 쉽게 정의와 정치에 대해 배우고 서로 대화하고 현실에 대한 영향력을 위해 연대할 수 있는 플랫폼을 꿈꾼다. 

윤창중. 

수년 전 문화일보 칼럼에서 얼핏 볼 때마다 뭐 이런 사람이 다 있어? 했었다. 

논설이란 것이 관점에 따라 찬성할 수도, 반대할 수도 있는 일이다. 

하지만 어떤 논객은 주장하는 바에 대한 찬반을 떠나서 궤변적 논리나 극단성으로 유명해지곤 한다.

윤창중은 보수적 논객들 중에서도 조갑제, 류근일, 김순덕, 변희재, 전여옥 등과 더불어 좀 심하다 싶은 사람 중 한 사람이었다. 

그런데 종편 방송에서 본 그의 모습은 글을 통해 보았던 분노와 증오에 찬 논객의 이미지보다 훨씬 희극적이었다. 

억지스럽기도 하고 익살스럽기도 해서 위협적으로 느껴진다기보다 우스꽝스럽게 느껴졌고 친근감까지 느껴졌다. 

이해가 안된 건 박근혜 정권의 대변인으로 임명되었다는 이야기를 들었을 때였다. 

사람을 판단하는 일이 쉽지 않다고 하나, 글을 쓰는 사람은 글을 보면 어느 정도 판단이 된다. 

박근혜 대통령도 윤창중 씨의 글이나 말을 읽어 봤을 것이다. 

정권 초기, 누구와 의논했는지도 모르게 임명을 단행한 것을 보면 사람에 대한 본인의 판단이 크게 반영된 것일 것이다. 

다음은 문화일보에 고정 칼럼리스트로 쓴 글들이다. 

이 글들을 쓴 분이 국민 통합을 내세우는 대통령이 자신의 뜻을 국민에게 전달할 입으로서 결정했던 사람이다. 

"우파는 한나라당을 내버려둬야 하는가? 여기서 우파 정권이 끝나도록? 그건 아니다. 우파정권이 앞으로 30년은 지속돼야 대한민국이 살 수 있다-우파 30년 집권론! 내년에 친북·종북·좌파가 정권을 잡으면 대한민국은 모든 게 물거품이 되고야 만다. 친북·종북·좌파세력이 자연수명 다하는 날까지, 앞으로 우파가 30년은 집권해야 한다."

     - 右派 30년 집권론   2011년 04월 18일

"1988년 국회 5공 청문회에서 전두환에게 명패를 던졌던 노무현. 20년 후 그 손으로 ‘노무현판(版) 일해재단’을 공 들여 세우고 있다. 

노무현 캐슬과 전두환의 일해재단이 본질적으로 똑같으면서도 굳이 다른 점은 고대광실 타운을 짓는 데 들어가는 비용을 ‘집금(集金)’하는 방식이다. ‘재단’을 ‘생태 마을’로 이름을 교묘히 바꿨을 뿐. 노무현은 490억원의 세금을 김해시가 제손으로 투자하는 형식으로 쏟아붓고 있고, 전두환은 기업인의 팔을 비틀어 빼앗았다."

     - 노무현 캐슬   2008년 01월 31일

"황위병(黃衛兵)이 벌인 ‘거리의 환각파티’보다 더 견딜 수 없었던 건 대통령 이명박의 비겁함! 비겁하다. 노무현 자살’ 뉴스가 TV에 뜨는 순간 순간들. 국민이 숨죽이며 목마르게 기다렸던 건 정부의 반응이었다. 도대체 대통령 이명박은 어떻게 나올 것인가 하는. 결정적인 순간에 최고 통치권자의 결정적인 말 한마디는 여론의 대세를 가른다. 대통령은 TV화면에 용수철처럼 튀어나와 당당히, 당당히 자신의 입장을 밝혀야 하는 것. 그게 비상상황에서 대통령이 취해야 할 기본이다. 그런데? 대통령 이명박은 대변인의 입을 통해 “애도한다”는 한마디를 던지고 전투경찰대가 빙빙 둘러싼 구중궁궐 청와대 속으로 깊숙이 숨어버렸다. 왜, 당당하게 “법과 원칙에 따른 정당한 수사였다. 애도한다”고 말하지 못했는가? 대통령이 청와대 안에서 침묵모드로 들어가는 순간, 저 벌떼같은 황위병들은 대통령을 만만하게 볼 수 있는 단초를 발견한다. ... (중략) ....6월이 끝날 때쯤이면 대한민국은 황위병 세상으로 뒤집어질 것. 황위병 세상이!"

     -‘황위병’ 앞에 고개 숙인 정권   2009년 06월 05일